ABSTRACT
Objetivo: O objetivo deste estudo foi avaliar o potencial antifúngico de um conjunto de sais imidazólicos (SI) frente a Candida albicans. Materiais e métodos: A avaliação an-tifúngica dos SI foi realizada por meio do teste de difusão em ágar, utilizando uma cepa de Candida albicans (ATCC 90028). Cinco diferentes SI foram sintetizados e testados no presente estudo: brometo de 1,8-bis(metilimidazólio-1-il) octano (MImC8MImBr2), metanossulfonato de 1,12-bis(-metilimidazólio-1-il) dodecano (MImC12MIm(MeS)2), clo-reto de 1-n-hexadecil-2,3-dimetilimidazólio (C16DMImCl), metanossulfonato de 1,10-bis(metilimidazólio-1-il) decano (MImC10MIm(MeS)2) e brometo de 1,10-bis(metilimidazólio--1-il) decano (MImC10MImBr2). O cloreto de cetilpiridíneo (C16PyrCl) foi utilizado como composto de referência e as soluções de digluconato de clorexidina (C34H54Cl2N10O14) e salina (NaCl 0,9%) foram utilizadas como controles po-sitivo e negativo, respectivamente. Resultados: Dentre os SI testados, MImC12MIm(MeS)2, MImC10MIm(MeS)2 e MImC10MImBr2 apresentaram os seguintes valores para os halos de inibição formados: 28,00 mm, 20,50 mm e 18,75 mm, respectivamente. Esses valores foram similares ou superiores inclusive aos encontrados para o controle positivo (14,87 mm) e o composto de referência (0 mm). Discussão: Os SI podem apresentar uma alternativa promissora às terapias com antifúngicos convencionais, concordando com estudos prévios. Entretanto, mais estudos in vitro e in vivosão necessários para avaliar o potencial antifúngico destes compostos frente a biofilmes multiespécies de C. albicans. Conclusão: Baseado nestes resultados, três dos SI testados apresentam atividade antifúngica in vitro promissora frente à Candida albicans.
Aim: This study aims to evaluate the antifungal potential of imidazolium salts (IS) against Candida albicans. Material and methods: Antifungal evaluation of the IS was perfor-med using the disk diffusion test, using a strain of Candida albicans (ATCC 90028). Five different IS were synthesized and tested in the present study: 1,8-bis(methylimidazolium-1-yl) octane bromide (MImC8MImBr2), 1,12-bis(methylimida-zolium-1-yl) dodecane methanesulfonate (MImC12MIm(-MeS)2), 1-n-hexadecyl-2,3-dimethylimidazolium chloride (C16DMImCl), 1,10-bis(methylimidazolium-1-yl) decane methanesulfonate (MImC10MIm(MeS)2) e 1,10-bis(me-thylimidazolium-1-yl) decane bromide (MImC10MImBr2). Cetylpyridinium chloride (C16PyrCl) was used as a reference substance. Chlorhexidine (C34H54Cl2N10O14) and saline (NaCl 0,9%) solutions were positive and negative controls, respectively. Results: Among the tested IS, MImC12MIm(-MeS)2, MImC10MIm(MeS)2 and MImC10MImBr2 showed the following values for inhibition halos: 28,00 mm, 20,50 mm and 18,75 mm, respectively. These values were similar or superior than those found for the positive control (14.87 mm) and reference (0 mm) substances. Discussion: IS can be a promising alternative to antifungal conventional therapies, as exemplified in previous studies. However, further in vitro and in vivo studies are needed to assess the antifungal potential of these compounds against Candida--mixed biofilms.Conclusion: Based on these results, three IS, tested in this study, have in vitro promissing antifungal potential against Candida albicans.